Итоги Реформы Столыпина Кратко' title='Итоги Реформы Столыпина Кратко' />Столыпинская аграрная реформа Петр Аркадьевич Столыпин был талантливым политиком, замыслил несколько реформ, которые. Цели реформ Столыпина, Необходимость реформ, Итог реформ, Реформы Столыпина в датах. Столыпинская аграрная реформа, ее итоги и последствия. П. А Столыпин 1. В 1. Столыпин председатель совета министров и министр внутренних дел. Столыпин Петр Аркадьевич 1862 1911 гг. Саратовской губернии. Уже через 3 года,. Читать реферат online по теме Реформы Столыпина и анализ причин их. Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются в следующих цифрах. Реформы Столыпина кратко. Свои реформы Столыпин проводил с 1906 года, когда был назначен премьерминистром до самой. Принципы деятельности успокоение и реформы, Дайте государству 2. России, Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия. Делал ставку на низы. Столыпина не понимало ни правительство, ни двор. Но отмена крепостного права не привела к прогрессу частной собственности. В 8. 0 9. 0 е годы правительство стремилось к насаждению общинных структур в деревне, что противоречило, в будущем, свободной крестьянской собственности. Преодолеть данные трудности могли реформы, начатые П. А. Столыпиным. Его концепция предлагала путь развития смешанной, многоукладной экономики, где государственные формы хозяйства должны были конкурировать с коллективными и частными. Составные элементы его программы переход к хуторам, использование кооперации, развитие мелиорации, введение трехступенчатого сельскохозяйственного образования, организации дешевого кредита для крестьян, образования земледельческой партии, которая реально представляла бы интересы мелкого землевладельца. Столыпин выдвигает либеральную доктрину управления сельской общиной, развития частной собственности на селе и достижения, на этой основе, экономического роста. По мере прогресса крестьянского хозяйства фермерского типа, ориентированного на рынок, в ходе развития отношений купли продажи земли, должно было произойти естественное сокращение помещичьего фонда земли. Будущий аграрный строй России представлялся премьеру в виде системы мелких и средних фермерских хозяйств, объединенных местными самоуправляемыми и немногочисленными по размерам дворянскими усадьбами. На данной основе должна была произойти интеграция двух культур дворянской и крестьянской. Столыпин делает ставку на. Однако он не требует повсеместного единообразия, унификации форм землевладения и землепользования. Там, где в силу местных условий община экономически жизнеспособна,. Дневник Домового Чеширко Все Части на этой странице. Крестьянский банк. С размахом проводилась Банком покупка земель с последующей перепродажей их крестьянам на льготных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского землепользования. Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил его, причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем платили ему крестьяне. Разница в платеже покрывалась за счет субсидий из бюджета. Банк активно воздействовал на формы землевладения для крестьян, приобретавших землю в единоличную собственность, платежи снижались. В итоге, если до 1. Разрушение общины и развитие частной собственности. Для перехода к новым хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственно правовых мер по регулированию аграрной экономики. Указом от 9 ноября 1. Крестьяне могли теперь выделить землю, находившуюся в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей. Осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спекуляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли не крестьянам. Закон 5 июня 1. 91. Развитие различных форм кредита ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне. В 1. 90. 7 1. 91. Широкое распространение получили новые формы землевладения хутора и отруба. На 1 января 1. 91. Кроме того, закон от 1. Число подобных хозяйств составило около одной трети от всех общинных дворов. Переселение крестьян в Сибирь. По указу 1. 0 марта 1. Правительство ассигновало немалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, на их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1. 90. 6 1. 91. Урал переселилось 2. Масштабы данного мероприятия обусловили и трудности в его осуществлении. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 1. Итоги переселенческой компании были следующими. Во первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Население данного региона за годы колонизации увеличилось на 1. Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1. России на 6,2. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России. Кооперативное движение. Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьянина на денежный товар. Поэтому значительное распространение получила кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа. На первом этапе преобладали административные формы регулирования отношений мелкого кредита. Создавая квалифицированные кадры инспекторов мелкого кредита, и ассигнуя значительные кредиты через государственные банки на первоначальные займы кредитным товариществам и на последующие займы, правительство стимулировало кооперативное движение. На втором этапе сельские кредитные товарищества, накапливая собственный капитал, развивались самостоятельно. В результате была создана широкая сеть институтов мелкого крестьянского кредита, ссудосберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших денежный оборот крестьянских хозяйств. К 1 января 1. 91. Кредитные отношения дали сильный импульс развитию производственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперативных началах создавали артели, сельскохозяйственные общества, потребительские лавки и т. Агрокультурные мероприятия. Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, демократизации и внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1. 90. 5 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1. Результаты реформ. Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1. ВД. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости продукции, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1. Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 4. Еще больше, на 6. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1. 91. 0 году экспорт российской пшеницы составил 3. Сказанное вовсе не означает, что предвоенную Россию следует представлять. Не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. По расчетам И. Д. Кондратьева в США, в среднем на ферму, приходилось основного капитала в размере 3. России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 9. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 5. США 2. 62 рубля. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1. США получали 6. 8, во Франции 8. Бельгии 1. 68 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда.